二维码

手机版

登录 注册
返回旧版 收藏本站 设为首页 网站地图
医生在线 > 新闻频道 > 诉讼指导 > 美容手术纠纷案代理词

美容手术纠纷案代理词

2006/10/20   来源:

  案  情  简  介
   
  原告:张某,女,某省歌舞团教师。被告:郑州铁路局某中心医院。

  张某曾于1983年在某医院做过注射硅橡胶隆鼻术,术后其鼻部变形。此后,张某曾做过两次硅橡胶刮除术,但张均认为效果不佳。1988年12月23日,张到郑州铁路局某中心医院要求再次做硅橡胶刮除术。
当月26日,该医院对张进行检查,诊断为:“鼻术后畸形,驼峰鼻畸形”。张某被收住院,并拟做“鼻部硅橡胶刮除,驼峰鼻凿除矫治”手术。次日,该医院完成张某手术。张某出院于1989年1月6日给手术医生写信致谢,对手术成功表示满意。同年3月,张某到医院对手术表示不满,随后又提出医院所作手术违背了她的要求。1990年1月,张某以医院改变手术方案侵害了其身体健康为由诉至法院,要求医院赔偿其经济损失。被告以手术并无不当、不构成侵权为由不同意赔偿。法院采纳了律师的代理意见,一审驳回原告的诉讼请求,二审维持原判。

  代理词

  审判长、审判员:
   
  我依法担任被告郑州铁路局某中心医院的代理人,现发表以下代理意见:
   
  一、本次矫形术是正当的
   
  本案面临的个问题就是手术正当的标准是什么。本代理人认为,只要医生所采用的医疗手段(包括手术)是对症的医疗手段,印为正当。原告张某因驼峰鼻求医于被告,其自己误认为是因注射硅胶所致。经被告检查其鼻形成驼峰原因并非因注射硅胶,而系骨性变形。根据原告去掉驼峰之要求,故决定采用驼峰鼻畸型矫形术的治疗手段。这一手段完全完合原告之医疗要求和对症治疗原则,当然是正确的。原告鼻子手术后并无缺陷。原告诉状中称:“鼻子做得又扒、又平、又大”,“鼻子做得丑不堪言”。但只要实际看一看原告鼻子,便不会同意她这种说法。
   
  二、对本案的处理意见
   
  处理本案只有一种选择,即驳回原告起诉。理由是:
   
  ,我在今天的庭审中,曾先后三次问及原告及其诉讼代理人,根据什么法律规定要求被告给予赔偿,原告及其代理人均无言以答。后来竟提出《刑法》的某些规定。对此我深感不解。没有法律可以适用的诉讼是不应提起的。

  第二,目前原告在事实上处于无法摆脱的困境,面临一种无法解决的二难推理:如果原告是因驼峰鼻畸型而求医于被告,而被告对其驼峰鼻诊断正确,系骨性驼峰,因而采取矫正手术,这是无可挑剔的,那么原告诉讼就应停止;如果原告认为自己的驼峰鼻是因硅胶注射而形成的,被告则属误诊i可视为医疗上的差错或事故,系医疗纠纷案件,则需要先经行政处理方可起诉。这样,原告也将无法继续进行诉讼。

   综上所述,原告系基于错误认识,而错误地提出了一个根本不能成立的诉讼,并为此诉讼不惜歪曲事实,编造情节。通过法庭调查,原告之诉在事实上、法律上均无依据。因此,请求合议庭根据《民事诉讼法》第81条、第122款项之规定,驳回原告起诉。

推荐阅读

扫一扫关注医生在线健康公众号与医生在线健康小编互动

有任何意见、建议、投稿,欢迎发送邮件到 bianjibu@51daifu.com

400-082-1008

整形热门医院
上海华美美容整形医院

上海市源深路155号

上海天大整形美容医院

上海市长宁区中山西路339号

福建省厦门海峡整形美容医院

厦门市环岛南路72号名仕御园旁

沈阳杏林整形美容医院

沈阳市铁西区建设东路140号甲

长沙雅美整形美容医院

长沙市解放西路269号丽都大厦一楼

体检热门医院
上海第六人民医院体检中心

上海市徐汇区宜山路600号

上海同济医院体检中心

上海普陀区志丹路201号

上海儿科医院

上海市闵行区万源路399号

北京302医院体检中心

北京市丰台区西四环中路100号

解放军第二炮兵总医院

北京市西城区新外大街16号

双眼皮 眼袋抽脂 假体隆鼻 祛眼袋 瘦脸针 自体隆胸 注射隆胸 隆下巴 开眼角 下颌角 假体隆胸 吸脂 减肥方法 祛斑 割双眼皮 玻尿酸 隆鼻修复 埋线双眼皮 腹部抽脂 胸小怎么办 成都整形 南京整形 重庆整形 郑州整形 济南爱容

Copyright @ 2005-2017 www.51daifu.com 版权所有 沪ICP备09019152号-2

互联网药品信息服务资格证书 (沪) 非经营性-2008-0007号 互联网医疗保健信息服务审核同意书 沪卫(中医)网审[2014]第10134号